Луна, Марс, астероиды и не только – началась космическая гонка 2020 года

Москва, 13.07.2020, 20:43:03, редакция FTimes.ru, автор Сергей Кузнецов.

Космические миссии поразительного разнообразия и амбиций запланированы на запуск в этом году. Действительно давненько не наблюдалось такой большой космической активности начиная с бурных дней космической гонки между Соединенными Штатами и Советским Союзом в 1960-х годах. Наконец, человечество начинает исследовать космос с новой силой.

Однако не только США и Россия доминируют в космической программе этого года. Индия, Япония и Китай тоже планируют сложные программы и борются за то, чтобы стать космическими державами. Их планы на 2020 год включают полеты на Луну, Марс и астероиды.

В то же время, США откроют свою программу Артемида, которая в конечном итоге приведет к серии пилотируемых полетов в дальний космос и космической станции, которая будет вращаться вокруг Луны в следующем десятилетии. Европа будет тесно связана с Артемидой, а также отправит свой первый робот-марсоход на Марс в 2020 году.

Объединенные Арабские Эмираты тоже планируют стать космической державой в 2020 году со своей собственной миссией робота на Красную планету.

Фотографии соответствуют данным с современных спутников

В настоящее время спутники получают трехмерную карту поверхности Луны, и данные картографии поверхности точно соответствуют фотографиям, которые сделали американские астронавты.

Но некоторые говорят, что приземления были сфальсифицированы на звуковой сцене, а фоны были нарисованы голливудским художником спецэффектов.

Проблема этой теории заговора заключается в том, что художник не смог бы изобразить точную форму холмов и долин на реальных лунных участках, потому что эта информация в то время была неизвестна. Технология сбора трехмерного рельефного картографирования лунной поверхности в 1969 году еще не существовала.

Грязь из-под колес

Грязь, летящая из-под колес лунного ровера, летит так, как это может быть только на Луне.

Мост «Золотые ворота» издает странный звук, которому есть логическое объясние

В магазине такие стоят кучу денег: подставки под стаканы из деревяшки и смолы

Быть перфекционистом каково это? Последствия для личности

Например, если запустить артиллерийский снаряд на Луне, он будет следовать траектории другой формы, что можно точно рассчитать. Форма траектории будет идеальной параболой из-за отсутствия сопротивления воздуха. И снаряд полетит намного дальше, чем на Земле, из-за низкой гравитации. Этот вид расчета может быть применен к пыли, вылетающей из-под колес лунного ровера.

В фильмах о приземлениях на Луну почва улетает с колес багги по траектории, которая может происходить только в вакууме.

Любой физик на Земле может взять пленки, снятые космонавтами, и измерить траекторию распыления лунного грунта от колес и выполнить обратный расчет, чтобы показать, что он находится в вакууме, а сила тяжести равна лунной гравитации. Этот расчет уже был сделан много раз.

Это доказательство легко проверяется мировым научным сообществом и его невозможно подделать.

«Опыт Галилея» опровергает присутствие американцев на Луне

Уже одно только качество заставляет усомниться.

Все тела падают с одинаковым ускорением, независимо от их массы. Наука не сразу пришла к пониманию этого факта. Обыденный опыт даёт, казалось бы, достаточно примеров совершенно другого свойства. Так, тяжёлый кирпич стремительно летит вниз, а пушинка может долго кружить в воздухе, пока не упадёт. Дело тут в сопротивлении воздуха, которое тормозит падение (вспомните парашют).

Впервые это показал итальянский учёный Галилео Галилей, изучая падение компактных тяжёлых предметов разного веса (пушечного ядра и свинцовой пули), для которых сопротивление воздуха гораздо меньше силы тяжести.

На Луне нет воздуха, что позволяет повторить опыт Галилея на любых предметах. И согласно НАСА, астронавт А-15 Дэвид Скотт, проделал это на Луне, роняя предметы, описываемые НАСА, как молоток и птичье перо. «Лунный» опыт Галилея показан в фильме «Для всего человечества» [1] на 50-ой минуте и представлен на видеоклипе НАСА [2]. Он используется защитниками, как доказательство пребывания астронавтов на Луне. На илл.1 показаны кадры из этого эпизода, изображающие начало и окончание падения предметов.

Илл.1. Низкое качество эпизода «Опыт Галилея» вызывает сомнения в его достоверности. . https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206 Астронавт Дэвид бросает якобы молоток (1) и якобы перо (2): а) начало падения предметов, б) окончание

Непросто разобрать на этих кадрах, где — перо, а где – молоток. И таково качество всех кадров эпизода. В помощь читателю автор поставил цифру 1 слева от предмета, похожего на молоток, и цифру 2 — справа от радужного пятна, называемого пером. На начальном кадре перо вообще невозможно разглядеть, тогда как на многих кадрах становится неразличимым молоток. Поэтому приходится отчасти угадывать, что предметы падают одновременно.

Низкое качество клипа вызывает сомнения в его достоверности. Действительно, демонстратор настоящего научного опыта старается сделать его как можно более ясным для зрителя. И наоборот фокусник или шарлатан, заинтересован скрыть истинные пружины своего действа. В связи с этим, возникает вопрос нельзя ли такой эпизод снять на Земле?

Защитники В.Яцкин и Ю.Красильников пишут категорически «нет, нельзя» [3]: «Чтобы снять этот эпизод на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съёмочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешёвая): на каждый квадратный метр её стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Да ещё и всю съёмочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры…».

Но они, похоже, не в курсе, что в те самые годы НАСА действительно создала в одном из своих центров вакуумную камеру высотой с 15-этажный дом (40м) и диаметром 30 м (Lewis Research Center’s Plum Brook Station, [4]). Она предназначалась для испытания в условиях вакуума космических кораблей в натуральную величину, а также для тренировок астронавтов в настоящих скафандрах. И воздух из неё откачивается, и указанная защитниками сила на стенки давит (илл.2).

Илл.2. Здесь вполне мог быть снят «лунный опыт Галилея». Вакуумная камера для испытания космических кораблей и тренировок астронавтов в скафандрах

В такой просторной камере американцы вполне могли снять «опыт Галилея» в безвоздушном пространстве, не улетая для этого на Луну.

Зачем замедленна скорость воспроизведения клипа?

После откачки камеры и молоток, и перо будут падать в ней одновременно, но с одним существенным «но»: упадут они заметно быстрее, чем это было бы на Луне. Причина — большая сила тяжести на Земле. В безвоздушном пространстве (и на Луне, и в камере Lewis Research Center) все тела будут падать одновременно. Но время падения с одинаковой высоты на Луне и на Земле будет разное. Потому что величина ускорения g определяется массой планеты. На Луне g =1,6 м/с2, а на Земле g = 9,8 м/с2. Однако факт несоответствия времени падения можно скрыть. Для этого эпизод, снятый на Земле, надо показывать в замедленном темпе. И, как установил автор [5], именно это и было сделано.

Но, сначала почитаем, что пишут об этом эпизоде защитники Ю. Красильников и В. Яцкин [3] (цитируется с сокращениями текста и добавлениями обозначений и формул):

Илл.3. Подборка стоп-кадров из клипа «Опыт Галилея» из работы защитников https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

«Если уж анализировать, то надо смотреть, сколько кадров падают предметы, найти соответствующий этому количеству кадров интервал времени и т.д. На сайте NASA имеется видеоролик, на котором изображен опыт Галилея на Луне (указывается названный клип [2] – А.П.). Если изучить его с помощью видеоредактора, то можно установить, что его частота кадров — 30 в секунду, а падение предметов на нем длится 36 кадров.

Первый и пятый кадры отличаются очень мало, т.к. в начале падения скорость предметов незначительна, но момент, когда астронавт разжимает руки, фиксируется достаточно четко. Время падения t предметов, очевидно, равно 36/30=1.2 секунды. Отсюда, если принять, что высота падения h составляла 1.4 метра, найдем ускорение a = 2h/t2 =1.9 м/с2. Это немного больше, чем 1.6 м/с2 — значение ускорение свободного падения на Луне. Однако, хотя время падения мы определили более-менее точно, но высоту падения взяли «от фонаря», так что сравнительно небольшая (20%) ошибка не должна нас удивлять».

В общем, ускорение при таком общем подсчёте у защитников получается вполне лунное. На этом защитники свои рассуждения остановили, и, наверное, не зря. Иначе бы значение ускорения им бы пришлось исправить до вполне земной величины.

В отличие от них скептик [5] просмотрел весь клип кадр за кадром и нашёл, что значительное количество кадров в рассматриваемом клипе, так сказать, «мёртвые», то есть повторяют одно и то же положение предметов. На них «молоток» и «перо» не движутся.

На илл.4. показана непрерывная последовательности из семи кадров (никакие промежуточные кадры не вырезаны). Кадр №1 соответствует моменту, когда астронавт только-только разжал руку и выпустил молоток. Следующие два кадра практически совпадают с ним. Но это можно объяснить тем, что падение только начинается, и молоток движется с малой скоростью. Но для следующих четырёх совершенно одинаковых кадров такое объяснение уже не проходит: на кадре №4 молоток совершает небольшой прыжок вниз и застывает в этом положении ещё на три кадра (№№5,6,7).

Илл.4. В клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206

Вот другая непрерывная последовательность: от кадра №20 до кадра №30 (илл.5). Здесь молоток из-за плохого качества изображения совершенно не виден, и мы наблюдаем за радужным пятном, обозначающим перо. Рядом с ним автором поставлена белая точка. После кадра №20 перо «прыгает» вниз и затем замирает на целых шесть кадров (с №21 по №26 включительно). Затем перо вновь прыгает вниз и вновь замирает уже на три кадра (с №27 по №29 включительно).

Илл.5. В клип «опыт Галилея» вмонтировано много кадров-повторов изображения https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html#1672206 (продолжение)

Таким образом, в клип вмонтировано много кадров-повторов. В результате этого падение предметов выглядит более медленно, чем оно было на самом деле. Вот так и получается «лунное» ускорение падения. Чтобы определить истинное ускорение падающих предметов надо учитывать только «живые» кадры, исключив из подсчёта вмонтированные кадры. Именно так и поступил автор [5] и получил в результате самое, что ни на есть земное значение ускорения а = 10 м/с2.

Автор книги повторил такой подсчёт по «живым» кадрам. Из 36 кадров эпизода «живыми» оказались 15-18 кадров. Неточность подсчёта связана с ужасным качеством клипа. Так что истинное время падения предметов составляло (15-18)/36 с или 0,4-0,5с. Отсюда по формуле a = 2h/t2 в полном согласии с [5] получается вполне земное значение а = (9,5 ± 2) м/с2.

Теперь понятно, почему так ужасно качество клипа. Плохое качество, точнее, отсутствие качества позволяет скрыть, как дёргается изображение падающих предметов из-за вставных «мёртвых» кадров.

А этот снимок уж для совсем легковерных

В дополнение и к клипу и как бы в компенсацию его ужасного качества НАСА, предоставила вполне качественную и вполне заурядную отдельную фотографию молотка и пера, якобы лежащих на Луне (илл.6). Но что в этом снимке от Луны? Любой желающий может сделать такой снимок просто у себя во дворе. Молоток в хозяйстве всегда найдётся, ну а птичье перо придётся поискать, что, впрочем, гораздо проще и дешевле, чем слетать на Луну. Этот снимок рассчитан уж на самых легковерных людей. Даже как-то несолидно публиковать такие снимки для такой солидной организации, как НАСА.

Илл.6. Молоток и перо, как доказательство полёта на Луну? Такой снимок может снять каждый.

В общем, похоже на то, что автор [5] был прав, утверждая, что «опыт Галилея» НАСА провела на Земле.

Так прыгать можно и на Земле

На Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне. В своих рассказах астронавты сообщают о таких высоких прыжках. Вот что, например, поведал лично Нейл Армстронг в докладе на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) и опубликованном «с любезного согласия автора», (то есть, самого Армстронга – А.И.): «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками» [6].

Два метра — такое значение высоты прыжка на Луне для астронавта, одетого в скафандр, хорошо согласуется с простыми расчётами [7]. Познакомимся, однако, с тем, какие видеоматериалы представила НАСА на эту тему. Известен видеоклип [8], показывающий два демонстрационных прыжка астронавта в высоту: астронавт Джон Янг прыгает в высоту с места в присутствии коллеги Чарльза Дьюка. Подразумевается, что всё это снимается на автоматическую камеру. В обеих попытках астронавт подпрыгивает вверх на примерно одинаковую высоту. На илл.7 показано несколько кадров из этого клипа.

Илл.7. Астронавт Янг демонстрирует вполне земной прыжок в высоту https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap16_salute.mpg а) разбег, б) группировка, в) максимальная высота прыжка, г) прыжок окончен

На илл.8а по двум изображениям астронавта видно, что Янг прыгнул на высоту, соответствующую сгибу колена, то есть, не более чем на 50 см. Но ведь это вполне земная высота, которую демонстрируют на пляже молодые люди (илл.8б).

Илл.8. К оценке высоты прыжка астронавта на илл.7. а) увеличенные фрагменты илл.7в,г; б) пляжный волейбол [7].

Отметим, что для спортсменов-волейболистов норматив прыжка в высоту с места чуть больше 60 см [7]. А астронавты по физподготовке – те же спортсмены. Конечно, в полноценном лунном скафандре на Земле не попрыгаешь. Но для имитации «лунных» прыжков на Земле и скафандр настоящий не нужен. Подойдёт что-нибудь похожее, но лёгкое.

На илл.9а показан ещё один прыжок астронавта Янга, который очень часто фигурирует в самых разнообразных публикациях про полёты «на Луну». Надо сказать, что на сайте [11] НАСА правильно называет реальную высоту этого прыжка — 42 см. Но немногие дотошные читатели найдут эту информацию, вот и гуляет легенда о высоком прыжке Янга. «Высоко подпрыгнув над Луной, астронавт Янг салютует флагу», — пишет о нём к.г.н., Г. Бурба в статье [10].

Илл.9. Ещё один прыжок астронавта Янга а) «Высоко подпрыгнув над Луной, астронавт Янг салютует флагу» — Г. Бурба,

б) увеличенный фрагмент, показывающий истинную высоту прыжка, в) вот так выглядел бы прыжок в высоту на 2м

На самом деле, зрительное ощущение «высокого» прыжка Янга — умело сконструированная иллюзия. Разобраться в этом поможет увеличенный фрагмент снимка (илл.9б). Сзади астронавта — небольшой холмик, с которого, судя по отпечаткам башмаков, он и прыгнул. Перед холмиком — маленькая ложбинка, над которой завис астронавт. Такой микрорельеф создаёт впечатление большой высоты прыжка.

Оценить реальную высоту прыжка поможет построенный треугольник 1-2-3, состоящий из гипотенузы 1-2, соединяющей башмак астронавта и его тень на грунте, и двух катетов 2-3 и 3-1. Легко видеть, что расстояние от подошв прыгнувшего Янга до грунта не превышает расстоянию от подошвы до сгиба колена, то есть опять оно не более 50 см. То есть и этот прыжок Янга – вполне земной по высоте. На снимке 9в с помощью монтажа показана фигура астронавта при прыжке в 2 м высотой, о котором только рассказывают в своих воспоминаниях астронавты.

Итак, получается, что высота прыжка, показанного Янгом, в 3 и более раза меньше тех максимальных прыжков, о которых рассказывал Армстронг (2м). Нет особого смысла гадать, почему НАСА не подсказала астронавтам подкрепить свои рассказы о высоких прыжках соответствующими снимками и киносюжетами. Надо просто констатировать, что демонстрация высоких прыжков, как одно из возможных доказательств пребывания астронавтов на Луне, отсутствует в фото — и видеодокументах НАСА.

Сюрпризы околонаучной фантазии?

Только рассказы остались потомкам на память о высоких прыжках американских астронавтов на Луне. А рассказы эти таковы, что концы с концами у разных астронавтов не сходятся.

Выше цитировалась выдержка из публичного доклада Н. Армстронга о высоких прыжках на Луне [6], Прочитаем её дальше с того места, на котором закончили: «Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи.

При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно. Конечно, с помощью другого космонавта встать на ноги проще всего». Это первый «лунопроходец» говорил в 1970 году, всего через год после своей «высадки» на Луне. Можно сказать, рассказывал по горячим следам, пока в памяти всё свежо, как будто прыгал на Луне только вчера.

Илл.10. Не сходятся концы с концами в рассказах астронавтов: «Падения не имели неприятных последствий» — Н. Армстронг, 1970; «(Я) успел почувствовать ужас надвигающейся гибели» — Ч. Дьюк, 1990 https://next.nasa.gov/alsj/UL16panic.html

Чарльз Дьюк, член экипажа (командир) А-16, согласно НАСА посетил Луну в1972 году. Если в НАСА астронавты общались между собой», то Нейл Армстронг был обязан рассказать Чарльзу, как это безопасно прыгать на Луне. Даже, если упадёшь на спину, то ничего страшного не будет. И, наверное, в те годы Чарльз, рассказывая о своих лунных прыжковых упражнениях, придерживался той же линии повествования, что и Армстронг.

Но прошло 20 лет, и вот чета Дьюков издала книгу «Лунопроходец». Видимо, к этому времени все согласования уже забылись, и поэтому в этой книге Дьюк говорит нечто прямо противоположное, тому, что во всеуслышание рассказал Армстронг.

Оказывается, прыжки на Луне смертельно опасны. Об этом подробно написано в короткой статье НАСА [12]. Оттуда же заимствована и красочная картинка драматического падения илл.10. Воспользуемся достаточно точным и лаконичным переводом этой статьи защитником НАСА Ю. Красильниковым [9]: «Он взмыл вверх на высоту около метра – и упал на Луну ранцем вниз. Позже Дьюк вспоминал, что в момент падения он «успел почувствовать ужас надвигающейся гибели».

Обратите, какая глубокая разница в рассказах и впечатлениях Армстронга и Дьюка: «Падения не имели неприятных последствий» и «успел почувствовать ужас надвигающейся гибели». Рассмотрим возможные варианты объяснений этого противоречия.

Армстронг (А-11) и Дьюк (А-16) прибыли «на Луну» с совершенно разной физической и психологической подготовкой. Поэтому Армстронг падал, в том числе и на спину без «неприятных последствий», а у Дьюка то же самое вызвало «ужас надвигающейся гибели». Этот вариант мы отбросим из уважения к НАСА. Всё-таки там хлюпиков в отряд астронавтов не принимали.

Второй – Армстронгу выдали крепкий скафандр, а Дьюку – «б/у». И этот вариант мы отбросим, полагая, что на скафандрах американцы не стали бы экономить.

Третий – ни тот, ни другой на Луне не были. Оба фантазируют. Но фантазии (или сказки) могут сильно разойтись, причём уже не в деталях, а в главном, если их делают разные рассказчики, да ещё с интервалом в 20 лет. Вот это более вероятное объяснение. И оно вполне согласуется с тем, что мы узнаём ниже.

К чему такая резвость, если астронавты на Луне?

На илл.11 показаны три кадра из фильма «Для всего человечества» [13]. Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».

Илл.11. Астронавты резвятся [13]. На Луне?

Прыгая по «Луне», астронавты прекрасно владеют своим телом, несмотря на то, что сила лунного тяготения шесть раз меньше земной. По ходу того же фильма астронавт легко демонстрирует упражнение «упал на руки — отжался — встал». Он делает это, видимо, для убедительности дважды и ничуть не хуже, чем это можно сделать на Земле (илл.12).

Илл.12. Координация движений совсем, как на Земле [13]

Почему же так беспечны и смелы астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции. И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне.

Почему не продемонстрированы высокие броски предметов?

В статье [14] рассказывается, что, будучи на Луне, астронавт А-12 Алан Бин «подбросил упаковку одного из приборов, и она улетела на высоту около 100 м».

На Земле никто не сможет подбросить даже очень лёгкий предмет на высоту 100 м (это дом в 35 этажей). Сопротивление воздуха не даст. А на Луне это возможно. Гравитация в шесть раз слабей, и воздуха нет. Так что Бин совершил простой для Луны и необыкновенный для земных условий поступок. Но это, снова подчеркнём, рассказы. А, как справедливо отмечают авторы [14, 15], ни в одной из лунных экспедиций не запечатлён наглядно такой простой и одновременно эффектный опыт, как высокое подбрасывание предметов. По адресу [16] можно найти шесть коротких клипов, на которых астронавты А-16, якобы находящиеся на Луне, время от времени отшвыривают какие-то предметы.

Бросков, даже отдалённо напоминающих названные 100 м, там нет. Все броски на несколько метров в высоту. Вы сможете на Земле подбросить мягкую тряпку или лёгкую картонку на 3-4м в высоту? Уверен, что да. Так на каком основании нас хотят убедить, что бросание предметов, запечатлённое в этих шести клипах, происходит на Луне? Правда, темп бросков замедлен, но замедлить или убыстрить действие — вполне в силах кино. На илл.13 показаны стоп-кадры из двух клипов. Остальные читатель может посмотреть сам, если он хочет убедиться, что автор показал два самых типичных клипа. И пусть читатель не удивляется, что на одной и той же иллюстрации слева указано «Пять клипов», а вверху «Шесть клипов». Так – в оригинале. В НАСА ведь тоже ошибаются. И довольно часто.

Илл.13. Астронавты «Аполлона-16» демонстрируют бросание лёгких предметов вверх. Высота бросков – вполне земная.

В пятом эпизоде на видео, лунная пыль должна долго висеть в вакуме, но она моментально осела!

****

Подведём итог главы.

Почему в эпизод «опыт Галилея» вмонтированы дополнительные кадры, «замедляющие» падение предметов? Почему после исключения этих кадров получается вполне земное ускорение свободного падения предметов? Почему так ужасно качество показа эпизода? Ведь, для того чтобы показать чёткий и легко проверяемый опыт Галилея, астронавтам достаточно было снять соответствующую киноплёнку и привезти её на Землю.

Почему астронавты только рассказывают о высоких прыжках на Луне, а показывают вполне земные, низкие прыжки?

Почему так противоречивы по самым принципиальным положениям рассказы астронавтов о безопасности /опасности прыжков на Луне?

Почему астронавты так беззаботно резвятся на Луне, невзирая на частые падения?

Как им удалось продемонстрировать вполне земную координацию движений в условиях непривычно малого лунного тяготения?

Почему за шесть экспедиций «Аполлонов» астронавты не сделали ни одной убедительной демонстрации по бросанию предметов в высоту на несколько десятков метров?

Вопросов много. А сомнений в том, где действительно астронавты кидали молоток и перо, прыгали и резвились, подбрасывали упаковки — ещё больше.

Уж очень всё это напоминает действия, исполненные на нашей родной Земле.

Редкие публикации о полётах «Аполлонов» обходятся без видов флага, снятого якобы на Луне [1] .

Познакомимся с некоторыми из этих видов.

«Аполлон-11»: кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов?

Илл.1. Кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов? (Два снимка оставшегося флага, сделанные якобы «на прощание» из лунного модуля)

На илл.1а показан снимок, согласно НАСА сделанный астронавтами А-11 через окно лунного модуля после завершения их единственного выхода на поверхность Луны [2].

На илл.1б мы видим тот же самый сюжет, но уже как кадр из фильма [3]. И вот что странно: все детали на обоих снимках совпадают, кроме одной — тень от полотнища флага на илл.1а уходит влево, а на илл.1б вправо. Почему? Ведь и во время съёмки снимка «а», и во время съёмки снимка «б», снаружи модуля никого не было. Тогда кто развернул полотнище флага в случае «б»? Ветра на Луне нет. Некому, и нечему его разворачивать.

Иное дело, если оба снимка сняты на Земле. Возможно, подул ветер. Возможно, что сцена снималась дважды и в разные дни, а на такую «мелочь», как ориентация полотнища, устроители имитации внимания не обратили.

Тысячи лунных камней получили ученые во всем мире

Эти породы имеют внутреннюю структуру, которая может быть сформирована только на Луне, в среде с чрезвычайно низкой влажностью, низкой гравитацией и отсутствием атмосферы для экранирования излучения, называемого «солнечным ветром».

Мировое научное сообщество практически не сомневается в том, что лунные образцы с Apollo являются подлинными лунными камнями.

Знакомый мастер научил, как избежать поломки телефона летом (на отдыхе и пляже)

Взяли пластиковые горшки и соломинки для коктейля: получился настоящий фонтан

То, как человек держит ручку, может больше рассказать о его способностях

Эти породы были изучены и проверены на протяжении десятилетий, и они являются основным источником научных данных о древней Луне, ее составе и о том, как она образовалась. Удивительно, сколько данных предоставили камни.

Но поскольку сторонники теории заговора не могут утверждать, что образцы горных пород являются фальшивыми, вместо этого они говорят, что эти камни на самом деле являются лунными метеоритами, собранными на Земле в пустынях Африки и Антарктиде.

Это правда, что лунная скала взорвалась на поверхности Луны и в конечном итоге упала на Землю в качестве лунных метеоритов.

Тем не менее эти лунные метеориты невероятно редки. Они разбросаны повсюду, но их чрезвычайно трудно обнаружить, поскольку они выглядят идентично земным. За всю историю человечества было найдено только 306 лунных камней.

Но в период с 1969 по 1972 год НАСА собрало чудесный запас из 2200 больших лунных камней, которые астронавты привезли с Луны.

Марс

Четвертая планета от Солнца станет центром внимания для космических инженеров в этом году. В июле и начале августа Земля и Марс окажутся в наилучшем положении для отправки корабля. НАСА воспользуется этим окном для запуска своего марсоходом Марс 2020, который будет искать доказательства того, что Красная планета была местом, где текла вода и жизнь могла эволюционировать. Он также будет рахыскивать признаки древней микробной жизни.

Марс 2020 также станет началом очень амбициозной, десятилетней программы марсианских исследований. Робот-марсоход будет бурить образцы самых перспективных пород. Он поместит их в металлические трубки, запечатает их и оставит в тайниках в специально отведенных местах на поверхности планеты. Эти тайники будут собираться в ходе будущих совместных американо-европейских миссий и возвращаться на Землю — примерно к 2030 году. Около 500 г камня будет возвращено для проверки в лаборатории по всему миру, что должно изменить наши знания о прошлых условиях на Марсе.

Конструкция марсохода Марс 2020 основана на успешном аппарате Curiosity, но в него были добавлены цветные навигационные камеры с высоким разрешением, дополнительный компьютерный «мозг» для обработки изображений и создания карт, а также более совершенное программное обеспечение для автоматической навигации.

Кроме того, в этом году Европа отправит собственный марсоход на Марс. В конце июля или начале августа российская ракета «Протон» доставит относительно небольшой робот-марсоход на Марс в рамках проекта ExoMars Европейского космического агентства. Марсоход построен в Британии и был назван Розалинд Франклин в честь британского пионера ДНК. Используя бур, способный проникать на два метра ниже поверхности, она будет извлекать материал, который был защищен от интенсивного излучения, которое бомбардирует Марс и который может содержать свидетельства прошлой и, возможно, даже настоящей жизни на планете. Американский Марс 2020 не сможет бурить на такую глубину.

Тем не менее, ExoMars уже задерживается из-за технических проблем, а недавние сбои его парашютной системы в испытаниях вызвали реальную обеспокоенность у инженеров. В случае переноса миссии с шансами 50/50 — следующее окно запуска ExoMars будет в 2022 году.

Китай также планирует отправить зонд на Марс в 2020 году. Предыдущая попытка китайцев достичь Красной планеты в партнерстве с Россией потерпела крушение в январе 2012 года. После этого Китай начал свою собственную программу исследования Марса и завершил критические испытания по приземлению в северной провинции Хэбэй.

Китайский зонд Хуосинг-1 развернет орбитальный аппарат, который облетит Марс, и луноход, который сядет на поверхность планеты. Миссия будет запущена в июле или августе. Опять же, цель состоит в том, чтобы найти доказательства текущей и прошлой жизни на Марсе.

Чтобы не отставать от передовых стран, Объединенные Арабские Эмираты тоже планируют запустить свой первый космический зонд «Миссия Надежды Марс», который был построен Космическим центром Мухаммеда бин Рашида в сотрудничестве с Университетом Колорадо и Университетом штата Аризона. Робот-космический корабль изучит климат Марса и попытается понять, почему на планете произошли резкие изменения климата.

Дополнительные отличия

Лунные метеориты на Земле также отличаются от образцов с Apollo, взятых астронавтами. Лунные метеориты имеют обесцвечивание снаружи, называемое «термоядерной коркой», которое образуется, когда метеор попадает в атмосферу Земли и запекается при температуре более 1600 градусов по Цельсию в результате трения. И большая часть камня сгорает, включая все острые края. После этого метеорит выветривается дождем и ветром в течение тысячелетий.

Жена всем на зависть: Никита Панфилов женат на ослепительной красотке (фото)

Как чеченские мужчины решают семейные конфликты со своими женами (верный способ)

Выпустят 49 экземпляров: в августе поступит в продажу Naran от Naran Automotive

Поэтому любой компетентный геолог сможет сразу увидеть разницу между лунными образцами с космической станции и лунными метеоритами: они совершенно разные по внешнему виду и другим свойствам.

Кроме того, многие из лунных образцов, которые взяли космонавты, являются образцами почвы, которые не могут попасть в атмосферу Земли без полного сгорания.

Поэтому у научного сообщества нет сомнений в том, что эти породы являются подлинными, и были собраны астронавтами.

Авария на «Союзе» расследуется

Олег Кононенко и Сергей Прокопьев во время выхода в открытый космос с борта МКС вскрыли микрометеоритную защиту космического корабля «Союз МС-09» и нашли под ней отверстие. Взятые образцы герметика, с помощью которого было закрыто отверстие, а также образцы поверхности вокруг него Кононенко уложил в изолирующий контейнер. Эти образцы вернут на Землю для более детального изучения.

Чтобы добраться до отверстия, космонавтам пришлось вырезать два куска защитного материала, вместо одного, как планировалось ранее. При этом на материале не было обнаружено следа, которое могло остаться при соприкосновении со сверлом, если бы дыру кто-то сделал изнутри корабля.

Во время общения с ЦУП в ходе исследования отверстия на «Союзе» Кононенко отметил, что видит вокруг него некие желто-черные образования. Судя по всему, это была ткань, пропитанная герметиком, которую космонавты установили в отверстие в августе этого года.

Вместо предполагаемых шести с половиной часов российские космонавты провели в открытом космосе 7 часов 45 минут.

Рабочее оборудование

Американские военные подрядчики и аэрокосмические компании фактически создали ракету и все необходимое оборудование для полета на Луну. 400 000 человек работали 10 лет, чтобы изготовить ракетную систему и оборудование стоимостью 100 миллиардов долларов для высадки на спутник Земли.

Разработка ракет и снаряжения, необходимых для полета, была тщательно задокументирована и сфотографирована, и каждая маленькая деталь необходимого оборудования была испытана, проверена и перепроверена.

Сработали ракеты, сработали скафандры, сработали бортовые компьютеры, сработала система связи, сработал пусковой комплекс.

Специалистам пришлось изобрести сотни новых материалов и устройств, и эти вещи породили тысячи новых потребительских товаров.

Тонкости деревенской свадьбы в Узбекистане, глазами фотографа Оли Шурыгиной

Художница нарисовала свои будни с котом во время карантина в Риме

Не стоит выбрасывать старые стулья. Из них можно сделать удобную скамейку

Само оборудование выставлено на всеобщее обозрение, и инженеры, которые его создавали, могут объяснить, как все это было разработано.

Свидетели и мнение ученых

100 000 человек стояли в нескольких километрах от места запуска во Флориде и наблюдали, как 5-фунтовый ускоритель Saturn V взлетает и исчезает в небе.

Зачем США надо было создавать поразительно продвинутые ракеты, суда и другое космическое оборудование, способное отправиться на Луну, обучать весь персонал, а затем принять решение не использовать его?

Сторонники теории заговора говорят, что НАСА не отправилось на Луну, потому что радиация пояса Ван Аллена убила бы космонавтов.

Но ученый, открывший радиационные пояса, говорит, что эти люди не правы.

«Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Apollo было бы фатальным для космонавтов, является чепухой», — сказал доктор Джеймс Ван Аллен.

Итак, если никто не может путешествовать через пояса Ван Аллена, то почему бы США просто не признать это и не сэкономить время и средства на создание ракет и оборудования? Сторонники теории заговора говорят, что США притворились, что отправляются на Луну по политическим причинам, чтобы обогнать СССР.

Политические причины

Это правда, что США приземлились на Луну по политическим причинам: это было во время холодной войны, и они желали доказать миру, что США сильнее СССР, показав, что их военно-промышленный комплекс лучше и сильнее.

Но если бы через пояса Ван Аллена было невозможно пройти, то никто не смог бы отправиться на Луну.

Так зачем же США потратили бы 10 с лишним лет и миллиарды долларов на разработку космической техники, желая победить СССР в гонке за Луну, в соревновании, которое никто не может выиграть? Это не имеет смысла вообще.

Дорогая ракета

Создание сверхтяжелой ракеты-носителя и ее использование для облета Луны может обойтись бюджету России в 1,5 триллиона рублей. Об это сообщает издание «РИА новости» со ссылкой на свои источники в ракетно-космической отрасли. Как сообщил один из собеседников агентства, проект федеральной целевой программы по созданию сверхтяжелой ракеты и беспилотному облету Луны будет подготовлен «Роскосмосом» и представлен правительству к 15 января.

Речь идет о программе, рассчитанной на 2020-2030 годы с прописанными суммами. Источник сообщает, что в настоящий момент рассматриваются различные варианты сверхтяжелого носителя с разной стоимостью, но «в среднем на программу требуется где-то 1,5 трлн рублей».

При этом речь идет только о разработке ракеты, создании опытного образца и проведении одного беспилотного облета Луны. В оглашенную сумму не входит разработка космического аппарата, который будет запускаться вместе с ней. Его создание будет финансироваться по другой программе. Также предусматривается проведение в выше обозначенные сроки пилотируемого облета Луны. Но опять же, это потребует выделения дополнительного финансирования.

Внешний вид ракеты-носителя будет определен на заседании научно-технического совета «Роскосмоса» 18 декабря.

Радиопередачи

Еще одним подтверждающим доказательством реальной высадки американцев на Луну является тот факт, что можно было отслеживать радиопередачи с космического корабля Apollo вплоть до Луны и обратно, и это сделали специалисты из СССР.

Сторонники теории заговора говорят, что американская ракета никогда не летала на Луну, она просто выходила на низкую околоземную орбиту в течение нескольких дней, а затем космонавты спустились вниз и сказали, что они завершили миссию.

Единственное экспериментальное оборудование, все еще посылающее информацию на Землю, — это отражатели лазерного луча. Эти отражатели берутся для отражения лучей лазеров от Земли, а данные используются для точного расчета положения Луны.

Но если бы космический аппарат Apollo никогда не покидал орбиту Земли, СССР могли бы легко это доказать, и непременно сделали бы это в разгар холодной войны. Это снова говорит о том, что современные теории о Лунном заговоре необоснованны.

Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

Проект NASA по переброске астероида на орбиту Луны: вопросы и ответы

На Хабре уже публиковалась информация о планах NASA на ближайшие пару десятков лет. Среди наиболее интересных пунктов (хотя, весь план сам по себе очень интересный) — полет к астероиду, его перехват и перенаправление на орбиту Луны.

Делается это и для отработки технологии захвата астероида, и для изучения этого объекта, и для тренировки космонавтов. Само собой, миссия очень необычная и она вызывает ряд вопросов как у профессионалов, работников космической индустрии, так и у обывателей. На днях в Сети была опубликована серия вопросов и ответов об этой миссии. Вероятно, эта информация будет весьма интересной и для представителей Хабрасообщества.

Как будет выполняться миссия?

Специалисты NASA предусмотрели два варианта выполнения проекта. Первый — выбор небольшого астероида (7-10 метров в диаметре), расположенного неподалеку от Земли, отправка к астероиду автоматической станции для перенаправления объекта на орбиту Луны. Альтернативный план — извлечение валуна такого же размера из более крупного астероида, с последующей транспортировкой этой части к Луне.

Как только астероид поступает в место постоянной «дислокации», команда из двух космонавтов отправится к объекту для его дальнейшего изучения. При этом полет будет осуществляться на корабле Orion.

Как найти подходящий астероид?

NASA сейчас идентифицировало более 11 тысяч астероидов, как находящихся близко к Земле. Уже определены 3 потенциальных объекта для изучения, и сейчас ученые внимательно наблюдают за этими тремя кандидатами.

Сколько это будет стоить?

Первоначальные оценки стоимости миссии показывают цифры в 1.25-2.6 миллиарда долларов, и это — без учета разработки космического корабля нового типа и капсулы Orion.

NASA сейчас работает с урезанным бюджетом, и миссия по доставке астероида на орбиту Луны — лучшее, что можно было предпринять с текущими задачами (путешествие на Марс в качестве главной цели) и бюджетом.

Каковы побочные цели проекта?

Детальное изучение астероида предполагает возможность получения информации о происхождении этого небесного тела, а также об эволюции Солнечной системы. Кроме того, можно будет отработать схему перенаправления астероида/астероидов, которые могут угрожать Земле.

Астероиды представляют также интерес и в качестве объекта для получения ресурсов, включая редкоземельные металлы, обычные металлы и лед, который может быть преобразован в жидкий кислород и жидкий водород. Последние элементы могут использоваться в качестве топлива для ракет, что снизит цену проекта по отправлению человека на Марс.

Почему Луна?

Авторы проекта считают, что Луну стоит использовать в качестве стартовой площадки для отправки миссий в различные точки Солнечной системы.

Также «возвращение» на Луну открывает возможности по отработке различных технологий, и добыче полезных минералов. Само собой, подобные проекты не могут быть дешевыми, поэтому различным странам придется объединять усилия.

Что предстоит сделать в ближайшее время?

В настоящее время ученым предстоит сложная задача — из трех потенциально подходящих для проекта астероидов выбрать тот самый, единственный и неповторимый. Кроме того, в декабре этого года в США будут проводить тестовый запуск тяжелой ракеты с капсулой Orion.

Via floridatoday

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: